原标题： 金银花？山银花？本是同根生，相煎何太急？
近些日子，湖南省纪委干部陆群在网上爆料国家药典委将南方等地的“金银花”更名为“山银花”背后涉嫌巨大的利益代言和腐败问题。此贴立马引起了围观，继为农民工抱不平网络问政长沙县委书记一事后，“御史在途”再次成为全国媒体的焦点人物，在网络上再次名噪一时。同为新化老乡，首先对这种为民请命的精神表示钦佩和赞许——至于背后是否也涉及利益代言问题，不妄作推测。
但是，看来看去，感觉少了点什么东西，总觉得不过瘾。
湖南民众作为这次网络事件的重要主角和推手，除了联合一些地方网络平台发布了一篇中学生作文水平的文绉绉的帖子表示支援和敬佩陆群的做法外，据说邵阳某地举行了声势不大不小的游行活动。但是，这些对于此事的进展无关痛痒。人们在行动上的感性表达远远压倒了理性的思考，除了对网络名人伸张正义的赞许和尊敬、以及对有关方面涉嫌腐败的臆测和仇恨之外，似乎黔驴技穷无计可施了。
问题的关键有两个：
一，南方各地种植的到底是金银花还是山银花？历年面积、产量和收购价格是多少，更名前后的差值到底是多少？给人们造成了何种程度的才惨损失？北方各地又是个什么情况？这是一个简单的统计问题，普通百姓和新闻记者都可以做到，遗憾的是我们看不到任何直观的表达，更别说科学的数据了。也就是说，我们要用强有力的事实和证据，证明药典局更名行为与南方花农的损失之间存在直接的因果关系。
二，山银花和金银花的化学成分，疗效问题，涉及到医药专业的测评技术，普通民众无能为力，但是，也并不是无计可施嘛。南方也有那么多高校，研究院，南方也出了那么多医药专业人才，怎么就不能用实验和科学数据来澄清呢？我对南方科学共同体表示更大的悲哀和遗憾。
此外，我相信通过市场跟踪调查南方“山银花”和北方“金银花”的出去，也并不是什么难题，如果两地的花最终都被用于制相同的药物，那么也弄间接地证明国家药典局的更名行为实在是脱裤子放屁，多此一举，进而证明更名行动存在人为问题是成立的。但即便如此，我们也仅仅能推理至此，而没法将其行为定罪，更没法治罪，因为这必然是个说不清道不明的问题。
总之，在乱哄哄的炒作和围观中，尽管双方都似乎表现得公说公有理婆说婆有理，除了一时间博取眼球外，实在没有多大意义。包括湖南在内的南方民众的感性行动和科学共同体的集体沉默www.jyhzj.com，实在让我有些失望。在整个实践中，作为纪委干部的陆群冲在一线，而社会的力量似乎相当微弱和柔软。这活生生地揭示了湖南为代表的南方社会的风气——官本位思想极其严重！！！已经腐蚀和毒害了民众的思想和行动——什么事情都依赖官府或官员！！民众没有任何行动的力量！！！
知识就是权力，名可名，非常名也！！！即便金银花和山银花在化学成分和药效上有明显区别，何谓金银花，何谓山银花，都是人称谓出来的，而谁有权力取名定性？不全是权力和利益的作祟，背后必然有一套知识体系的斗争，在这场斗争中，三十年河东三十年河西，不是南风压倒北风就是北风压倒南风！！！这完全是一个人为的利益博弈结果，从这个意义上，药典局更名即便给南方造成了损失，也无可厚非，社会历史的发展，人世间的事情，就这么回事。
而反过来，如果如陆群所查的易学典籍以及众多专家所言，金银花、山银花在成分上的微小差异还不足以造成疗效差异，那么药典更名就更无关紧要了，因为这完全是一个市场竞争的问题了，南方在市场竞争中失败了，有什么好怨天尤人的呢，只能怪自己的营销策划没做好了！！！！
退一万步说，即便国家药典局“改过自新”将湖南“山银花”正名为“金银花”，湖南纪委的陆群同志，你就能保证湖南在内的南方花农的收入能提高，利益不受损失吗？
说了这么多，总的一句话，我欣赏陆群同志“这一战不大获全胜，决不收兵”的自信与执着，但是，对此事的最终结局，本微的基本预测结论是：不会有任何结果，因为这是个伪命题——不可证实，也不可证伪！！！
